Tó-retró

Ezért nem jó ötlet gombát termeszteni a bányákban

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2021. január 22. - drkardos

Hiába mutattak jól a hatvani asszonyok munkássisakban a híradóban, a kimerült bányák gombaföldjei hamar megbuktak.

gomba1.jpg

 

Tovább...

21 komment
Kádár kor Gombatermesztés

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://toretro.blog.hu/api/trackback/id/tr7516399428

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fonyesz 2021.01.22. 14:49:59

Újabb nagyon érdekes cikk, köszönöm, ma is megérte felkelni. Sosem gondoltam volna, hogy ilyen céllal próbálták hasznosítani a bezárt bányákat.
Válasz erre 

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2021.01.23. 21:47:01

Felhagyott bányák más célú hasznosítása nem új dolog. Kőbányai Sörgyár ha jól tudom a felhagyott kőbányai mészkő bányák vágataiban tárolja az ászokolás alatt? a sörét (miocén mészkő volt a bányászott kő, így emlékezetből).

Akkor lehet gazdaságos akár a sörtárolás, akár a szükség lakás, akár a gomba termesztés, ha nem kell kast (mint a lift az emeletes házakban, csak ez jobbára lefelé visz), mesterséges szellőztetést (a természetes is működik, a lényeg hogy nem minden bánya esetében) és víztelenítést alkalmazni. Mert ezek drága dolgok. Ha ezek a költségek nem merülnek fel, akkor az ötlet (gomba termesztés felhagyott bányában) szerintem jó.

És aki már járt mélyművelésű bányában (nekem még volt szerencsém, mai napság már csak külföldön lehet ezt kipróbálni mert nálunk már csak külfejtés van, ami egy munkagödör, bár jogilag bánya, de szerintem nem az), az megtapasztalhatta, hogy a bányában a fa támokon nőttek mindenféle egzotikus gombák, pedig a kutya nem oltotta be a fa támot micéliummal - gomba fonállal. :-)
Válasz erre 

kugi · http://kugi.blog.hu 2021.01.23. 21:47:14

"Ez a gombafajta ugyanis egyátalán nem igényel fényt sem a termőtest megjelenése előtt, sem termő állapotban." Úgy gondolom, hogy ez minden gombára igaz, ugyanis nem "klasszikus" növények: nincsenek zöld színtestjeik, így nem fotoszintetizálnak.
Amúgy nagyon érdekes volt ez a sztori, erről még nem is hallottam!
Válasz erre 

NemNick 2021.01.24. 14:22:41

Tök jó volt, köszi!
Válasz erre 

THorváthAttila 2021.01.24. 14:22:55

'ugyanis nem "klasszikus" növények', így van, sőt nemhogy nem klasszikus növények, hanem egyáltalán nem növények. A gombák azok gombák. :) Ezért téves a szövegben a "növényke" kitétel is. :) Egyébként tényleg nagyon érdekes ez a sztori. Úgy hallottam Budán viszont ma is vannak - vagy a közelmúltban voltak - nagy pincerendszerek, ahol kifejezetten rentábilis volt a termesztés.
Válasz erre 

csker 2021.01.24. 14:23:14

A tárnoki, műveléssel felhagyott kőbányákat is erre használták, már 1957-ben vagyis bőven 1965 előtt. Az üres bányatárnákban kétezer négyzetméteren, lótrágyákból kialakított ágyásokban kezdték meg a nagyüzemi gombakeltetést. - Az igazság az, hogy nem tudni, meddig folytatták, de néhány évi biztosan (sem mély művelésű bánya nem volt, sem mérgezés veszélye nem merült fel).
Válasz erre 

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2021.01.25. 05:58:07

A cikk alapján egyáltalán nem volt nyilvánvaló, hogy nem jó ötlet ez a gombatermesztés. Ezek szerint az egymillió kilogrammos hozam még rendes üzemeléssel elérhető volt, 6-7-szerese az NSZK-énak. Persze, a nagyratörő célok kihirdetése előtt mindig érdemes alaposan körüljárni a kérdést, de utána is jöhetnek még meglepetések. Az USA az űrsikló gazdaságosságát becsülte túl, néhány magyar a bányagomba gazdaságosságát, egy–egy. :-)
Válasz erre 

Arcade Macho 2021.01.25. 05:58:13

@THorváthAttila: Budafokon volt
lehetett rendelni letermett gombatragyat is, ma mar sajna nem, valszeg az EU miatt
Válasz erre 

Kedélyes Paraszt 2021.01.25. 05:58:34

@kugi: nem jol gondolod. Pl a laska kifejezetten igenyli a fenyt, sotetben apro, torz termotestet fejleszt. Vannak gombafajok, amik kifejezetten igenylik a magas co2-t.
Válasz erre 

CoolKoon 2021.01.25. 05:58:44

@rdos: Miért, van olyan mélyművelésű bánya, ahova nem kell kas? :P
Válasz erre 

CoolKoon 2021.01.25. 05:58:50

@THorváthAttila: Jó, azért a pincerendszer az teljesen más, az sosincs annyira mélyen, mint a tárnák.
Válasz erre 

fö 2021.01.25. 09:10:38

@kugi: Rosszul gondolod, vannak olyan gombafajok, amelyeknek szükségük van fényre, például a laskagomba esetében a fény hatására indul be a termőtestképződés. Így kerüli el a gomba azt, hogy véletlenül a föld alatt (vagy a zsák belsejében), szóval olyan helyen növessze a termőtestet, ahol az nem jut ki a szabad levegőre, azaz nem tudja elszórni a spóráit. Tehát az anyagcseréjéhez nem szükséges fény, de saját elhatározása alapján addig nem terem, amíg nem látja a fényt. A csiperke pedig nem ilyen.
Hozzáteszem, hogy a bányában a fény a legkisebb probléma, mert a bányákban az összes gép (pl. a futószalag) mind árammal működik, tehát az elektromos hálózat adva van, így a világítás lett volna a legkisebb gond.
Válasz erre 

igazi hős 2021.01.25. 09:11:09

@THorváthAttila: Mi még így tanultuk, Linné nem tett különbséget. Én is csak a gyerek tankönyvéből tudtam meg a változást.
Válasz erre 

altera 2021.01.25. 10:14:46

@kugi: "ugyanis nem "klasszikus" növények"
Semennyire sem növények. A gombák közelebbi rokonai az állatoknak mint a növényeknek.
Válasz erre 

Rollende Landstrasse 2021.01.25. 10:15:00

@CoolKoon: Igen, van kas nélküli mélyművelés. A lejtős akna ilyen. Salgótarjánban megnézheted, bányamúzeumot építettek bele.
Válasz erre 

kugi · http://kugi.blog.hu 2021.01.25. 19:15:23

@fö: Ok., akkor ebben tévedtem.

@altera: "nem klasszikus növények" kifejezést úgy értettem, hogy sokan növénynek tartják, az idősek így tanulták az iskolában. Ezt erősíti az is, hogy pl. a zöldségesnél lehet gombát kapni, nem a hentesnél. :)
Válasz erre 

CoolKoon 2021.01.25. 19:15:35

@fö: De, a világítás gond lett volna, mert ha kimondottan fényt igénylő növényeket akarnál ilyen helyen termeszteni, az iszonyúan megdobná a fogyasztást (és természetesen a költségeket is). Nem véletlen, hogy a kendertermesztő "kisiparosok" is leginkább a feltűnően megnövekedő áramfogyasztás miatt buknak le.
Válasz erre 

CoolKoon 2021.01.25. 19:15:40

@Rollende Landstrasse: Oké, de akkor Sálgótárjánbán miért nem érte meg a gombatermesztés? Mert ott sem volt cúg a tárnákban?
Válasz erre 

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2021.01.27. 11:07:42

@CoolKoon: Persze. Ha a hegy lábánál hajtod ki a szintes tárót és a haszonanyag ettől feljebb van, akkor nem kell kas, hiszen lejtős ereszkékkel is haladhatsz a hegy gyomrában mélyen a terepszint alatt. Attól mély művelésű hogy vágatok vannak benne, nem attól hogy mélyen van.

Potosi ezüstje is baromi magasan van, ja, a hegy még annál is magasabban.
Válasz erre 

Makacs Folt 2021.02.12. 06:11:18

@rdos: Kőbányán a 2000-es években folyt gombatermesztés, aztán felhagytak vele ott is. (Egyszer arra járva pont kidobhatták a régi földet az utcai konténerbe, dugig volt friss, makulátlan aprószemű csiperkével, szedtem is belőle egy zacskóval).
Válasz erre 

WildBear 2021.02.24. 18:08:24

@Arcade Macho: Budafok-Tétényben jelenleg is több működő gombapince van, ahol kilóméter hosszan(!) termesztenek elsősorban csiperkét, kevesebb helyen laskagombát és shitakit.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása